hintavertailu.com ← VPS-vertailuun
Artikkeli · Compute

Automaattinen skaalaus pilvessä: 12 palvelua verrattuna

AWS-tyylinen Auto Scaling Group ei maksa mitään — maksat vain käynnissä olevista koneista ja load balancerista. Sama malli löytyy kaikilta hyperscalereilta (AWS, Azure, Google Cloud, Oracle) ja lisäksi DigitalOceanilta, IONOSilta ja IBM:ltä. UpCloud, Hetzner, Scaleway, Vultr, OVH ja Exoscale eivät tarjoa natiivia “lisää koneita kuorman mukaan” -tuotetta tavallisille VPS-koneille: vaihtoehtoina hot resize, oma skripti tai Kubernetes.

Julkaistu 22.7.2026 · Päivitetty 23.7.2026 · Ei kaupallista yhteyttä palveluihin · lähteet palveluiden dokumentaatio + load balancer-vertailu

Kun sivusto tai API saa enemmän kävijöitä, kone joko kestää tai kaatuu. Automaattinen skaalaus tarkoittaa, että pilvi lisää (ja vähentää) palvelimia mittareiden mukaan — CPU, muisti, pyyntömäärä — ilman että avaat panelia ruuhkahuippuna.

Tärkeä erottelu:

ASG on ilmainen. Skaalaus ei ole: jokainen uusi instanssi, levy ja load balancer näkyy laskulla.

Kaikki 12 palvelua yhdellä silmäyksellä

Mukana pinolaskurin Top 12 -pilvet plus Hetzner. Jako on karu: joko palvelu lisää koneita automaattisesti mittarin mukaan, tai ei.

Natiivi automaattinen horisontaalinen skaalaus (ilman Kubernetesia)

Palvelu Tuote ASG-tyylinen? Skaalausmaksu
On natiivi VM-autoscale
AWS EC2 Auto Scaling Group Kyllä 0 €
Microsoft Azure Virtual Machine Scale Sets Kyllä 0 €
Google Cloud Managed Instance Groups Kyllä 0 €
Oracle Cloud Instance Pools + Autoscaling Kyllä 0 €
DigitalOcean Droplet Autoscale Pools Kyllä 0 €
IONOS Cloud VM Auto Scaling Kyllä 0 €
IBM Cloud VPC Instance Groups (Auto Scale) Kyllä 0 €
Ei natiivia — resize tai Kubernetes
UpCloud Hot resize / UKS (Kubernetes) Ei
Hetzner Resize / K8s Cluster Autoscaler Ei
Scaleway Kapsule (K8s)* Ei
Vultr VKE (Kubernetes) Ei
OVHcloud Managed Kubernetes Ei
Exoscale Instance Pools / SKS (K8s) Ei

“Skaalausmaksu 0 €” = et maksa itse autoscalerista, vaan koneista (EC2 / VM / Droplet) ja load balancerista — kuten AWS:ssä. Kaikilla natiivin autoscalen palveluilla malli on sama. *Scalewayn instanssien natiivi autoscaling on ollut private betassa; GA-polku on Kapsule-Kubernetesin Cluster Autoscaler. Exoscalen Instance Pools skaalaa vain manuaalisesti tai SKS-Kubernetesin ajamana — ei omaa mittari→koneita-sääntöä.

Hyperscalerit: sama idea, neljä nimeä

Kaikilla neljällä hyperscalerilla on kypsä, natiivi ASG-tuote — orkestrointi on ilmainen, maksat koneista ja load balancerista:

Erot ovat käytännössä ekosysteemissä ja load balancerin hinnassa, eivät itse autoscalen olemassaolossa. Vertaa koneiden ja LB:n €/kk — ei ASG:n “hintaa”, koska se on nolla. Ks. myös UpCloud vs AWS ja koko pinon hintalaskuri.

AWS: Auto Scaling Group tarkemmin

EC2 Auto Scaling Group (ASG) pitää ryhmässä N–M instanssia. Target tracking -sääntö voi esimerkiksi pitää CPU:n ~50 %:ssa tai pyyntömäärän per kohde tietyllä tasolla. Edessä on yleensä Application Load Balancer (ALB).

AWS ei skaalaa “uniikkien kävijöiden” mukaan (Analytics tulee liian myöhään). Se skaalaa pyyntöjä, CPU:ta tai omaa metriikkaa — sama logiikka pätee Azuren, Google Cloudin ja Oraclen tuotteisiin.

DigitalOcean, IONOS ja IBM: hyperscalerin malli halvemmalla

Kolme ei-hyperscaleria tarjoaa saman natiivin autoscalen ilman AWS:n kompleksisuutta:

Kaikki kolme edellyttävät silti sovellusta joka kestää useita instansseja (stateless + jaettu sessio/DB). Autoscale ei korjaa arkkitehtuuria, joka olettaa yhden koneen.

UpCloud: ei ASG:tä, on hot resize

Tavallisille Cloud Server -koneille UpCloud ei tarjoa “lisää automaattisesti N konetta” -tuotetta. Sen sijaan:

Jos budjetti ja arkkitehtuuri on “yksi VPS Helsingissä”, hot resize + CDN riittää usein pidemmälle kuin luulet. Jos tarvitset AWS-tyylisen ASG:n, UpCloudin polku on Kubernetes tai toinen pilvi — ks. myös UpCloud vs AWS.

Hetzner, Scaleway, Vultr, OVH ja Exoscale: sama tarina

Näillä viidellä ei ole natiivia Autoscale Group -tuotetta tavallisille Cloud Server / Instance -koneille. Konetta voi kasvattaa (resize), ja horisontaalinen automaatio tulee tyypillisesti Kubernetesin Cluster Autoscalerin kautta:

Halpa raudan hinta (VPS-vertailu) ei poista sitä, että skaalauslogiikka pitää näissä rakentaa itse tai ostaa K8s-kerros.

Mitä skaalaus oikeasti maksaa

Tyypillinen lasku (ei ASG-lisää)

KomponenttiHuomio
Auto Scaling / Autoscale-orkestrointi 0 € (AWS, Azure, GCP, Oracle, DO, IONOS, IBM)
Compute (EC2 / VM / Droplet) Suurin kulu — N konetta × tunnit
Load balancer AWS ALB ~14 €/kk + käyttö; muilla omat LB-hinnat
Levy + snapshotit Jokainen uusi kone tuo levyn
Datasiirto Egress voi yllättää — datasiirtovertailu

ALB-arvio: load-balancerit-data (käyttöpohjainen, ei kiinteä hinta).

Milloin yksi VPS riittää

Milloin horisontaalinen skaalaus kannattaa

Vaihtoehto: skaalaa pyyntö, älä konetta

Serverless (Lambda, Azure Functions, Cloud Functions) ja monet PaaS-alustat skaalautuvat pyynnöittäin ilman ASG:tä. Maksat käytöstä; tyhjäkäynti on halpaa tai nolla. Sopii epäsäännölliseen kuormaan — ei aina pitkään pyörivään web-appiin jossa cold start haittaa.

Yhteenveto

Hyperscalerit (AWS, Azure, Google Cloud, Oracle) sekä DigitalOcean, IONOS ja IBM antavat valmiin horisontaalisen autoscalen ilman erillistä maksua — seitsemän palvelua kahdestatoista. UpCloud, Hetzner, Scaleway, Vultr, OVH ja Exoscale skaalaavat yhden koneen kokoa (tai eivät sitäkään automaattisesti), mutta “lisää koneita mittarin mukaan” vaatii Kubernetesin tai oman automaation.

Älä osta skaalausta ennen kuin tarvitset sitä: yksi oikein mitoitettu VPS + CDN on usein halvin ja yksinkertaisin polku. Kun tarvitset, vertaa compute-hintaa — ei ASG:n “hintaa”, koska se on nolla.

Laske koko pinon hinta 12 pilveä · compute + LB + tietokanta + CDN · todellinen €/kk Tai avaa VPS-vertailu Helsinki · Hetzner · UpCloud · AWS · speksi ja todellinen €/kk