| Palvelu | $/kk arvio ▼ | $/host/kk | Lokit $/GB | Hinnoittelumalli | Ilmaistaso | Self-host | Trustpilot | Huomiot |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ladataan… | ||||||||
Miksi monitorointilasku karkaa käsistä?
Kaksi kertautuvaa ajuria: per-host-hinta kertautuu jokaisella uudella palvelimella/kontilla (mikropalveluissa niitä on paljon), ja lokien ingestointi laskutetaan per gigatavu — vilkas sovellus voi tuottaa satoja gigatavuja lokia kuukaudessa. Päälle tulevat usein erikseen APM, RUM (käyttäjäseuranta), synteettiset testit, käyttäjälisenssit ja pitkä retention. Moni yllättyy kun ilmainen 100 GB loppuu ja lasku moninkertaistuu.
Miten hallita: aseta lokeille sampling ja retention-rajat, ohjaa "melu" halvempaan tallennukseen, ja harkitse self-hostattavaa avointa pinoa (Grafana + Loki + Mimir + Tempo, tai SigNoz) — silloin maksat vain infrasta, et per-GB. Vertaa myös uptime-valvonta (pelkkä saavutettavuus, halvempi) ja lohkotallennus (lokiarkisto).
Miten valita?
Pienelle tiimille käyttöpohjaiset (New Relic 100 GB/kk ilmaista, Grafana Cloudin ilmaistaso, Better Stack) ovat turvallisia — maksat vasta kun kasvat. Per-host-hinnoittelu (Datadog, Dynatrace, Splunk) on ennustettavaa pienellä palvelinmäärällä mutta kallista, kun kontteja on paljon. Halvin loki-ingestointi on Datadog/Honeycomb/Better Stack (0,10 $/GB); kallein selvästi Azure Monitor (2,30 $/GB).
Datan omistajuus ja piilokulujen vältto: SigNoz ja Grafana ovat avointa lähdekoodia — self-hostattuna maksat vain palvelimista, mikä on ylivoimaisen halpaa suurella datamäärällä (ja pitää datan EU:ssa). Hyperscalereiden omat (CloudWatch, Google Cloud Monitoring, Azure Monitor) integroituvat tiukasti omaan pilveen mutta niiden custom-metriikat ja loki-GB:t kasvattavat laskua. Katso aina retention: ilmainen 14–15 pv riittää debuggaukseen, pidempi säilytys maksaa.